به گزارش اختصاصی دیوان نیوز؛ نامه انصراف کاوه حدادپور از گزینه شهرداری کرج، نامه ای گنگ و سردرگم که از طرفی اتهامات وارد به شورای شهر را تایید می کند از طرف دیگر شورای شهر را از این اتهامات مبرا می کند از یک سو هم نگاهی از سر تعظیم به تایید هشدارهای آقای حسینی همدانی دارد.
کاوه حدادپور ادعا می کند، هیچگونه ارتباط با اعضای شورای شهر نداشته و هیچ لابیگری برای گزینه بودن انجام نداده است اما متهم به لابیگری و تخریب شده است! اما نگفته است که اگر هیچ ارتباط و لابیگری برای گزینه بودن نداشته چرا و چگونه برنامه کوتاه مدت و میان مدت و دراز مدت برای شهرداری کرج تهیه کرده است؟
آقای کاوه حدادپور در نامه و ادعاهای متعارض خود به ساختار و فرآیند انتخاب شهردار توسط شورای شهر کرج نیز اعتراضی کرده و خواستار شفافیت شده اما در همان ساختار ناشفاف مورد ادعا، خود را در میان هفت گزینه اصلی برتر دیده و برنامه تهیه کرده است که اگر شفافیت باشد رسواتر لابیگرهایست که دقیقا امام جمعه کرج مدنظرشان هست. آقای حدادپور حتی شفافیت نداشته که شفاف انصراف دهد بلکه تطهیرنامه منتشر کرده است!
نویسنده: مهدی شهیم