به گزارش دیوان نیوز؛ محمدرضا ولی‌زاده دبیر تحریریه روزنامه دنیای هوادار در یادداشتی نوشت: هر سه مناظره، با شیوه‌هایی عجیب و غیرکارشناسی برگزار شد و این امر موجب شد، نه کاندیداهای ریاست جمهوری آن طور که باید برنامه‌های خود را ارائه کنند و نه مردم شناختی کافی، از نامزدهای انتخابات و دیدگاه‌هایشان در مسائل و معضلات مهم کشور پیدا کنند.
از مهم‌ترین انتقاداتی که به صدا و سیما وارد است، نحوه برگزاری مناظره‌ها است، از نحوه پرسش‌ها گرفته تا موضوعات مطرح شده در سوالات و زمان پاسخگویی، که همه و همه، در شیوه برگزاری مناظره‌ها خلاصه می‌شود که در غیرکارشناسانه‌ترین حالت ممکن، بازهم ثابت کرد، صدا و سیما، علاقه خاصی به تکرار اشتباهات دارد، نقدهایی که از همان مناظره اول مطرح شد و پس از پایان مناظره دوم و سوم هم بدون تغییر ادامه یافت تا سه شبه مناظرهِ بدون نتیجه، بی‌هدف و بی‌هیجان را بوجود آورد.
نکته جالب اینجا بود که این عملکرد صدا و سیما، هم از سوی کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری مورد انتقاد قرار گرفت، هم دولتی‌ها را عصبانی کرد و از همه مهم‌تر مردم و مخاطبین را در یک سردرگمی عجیب قرار داد.
این رویکردِ غیرحرفه‌ای موجب شد، شیوه مناظرات به سمت توهین و تخریب برود و مناظره‌ای که باید، قدرت انتخاب را برای مردم افزایش دهد، با بیش از ۹ ساعت جدل و بحث یا منازعه، بی‌نتیجه بماند که این موضوع، همان موضعِ اشتباه صداوسیما در برگزاری مناظره‌های انتخابات ریاست جمهوری بود که متاسفانه، نتیجه آن، این وضعیتِ فعلی، شد.
بهرحال سطح مناظرات این دوره، نسبت به چهار سال گذشته به شکل محسوسی پایین‌تر بود، در شرایطی که مناظره‌های این دوره میان کاندیداهای ریاست جمهوری، نسبت به چهار سال قبل، با حواشی کمتری هم روبه‌رو بود.
البته نوع عملکرد کاندیدا هم مورد بحث است، برخی از نامزدها، به شکل عجیبی مناظره را با نزاع شخصی اشتباه گرفته بودند، متاسفانه مقوله اخلاق مداری، توسط برخی از نامزدها، به طور کامل فراموش شد و شاهد مطرح شدن برخی از مسائلی بودیم که در شان چنین مجلسی نبود.
برخی از کاندیدا، با پیش کشیدن مسائلی پیشِ پا افتاده، با چاشنی اتهام‌زنی، اصلِ هدف مناظره را که ارائه طرح و برنامه نامزدها است را فراموش کردند و با ادبیاتی بدون مبادی ادب و عدم رعایت موازین اخلاقی، به جای اثبات کارآمدی خود، برای پست ریاست جمهوری، به دنبال جمع‌آوری رای با چنین رویکردِ منفی‌ای بودند.
بدون شک کاندیداها می‌توانستند، از فرصت این مناظره‌ها، برای تبیین برنامه‌های خود، بویژه در موضوعات اقتصادی و اجتماعی استفاده بهتری کنند، اما در کمال تعجب، این فرصت، عمدتاً به اتهام‌زنی به یکدیگر و طرح مسائل حاشیه‌ای طی شد، که هدف این مناظره‌های انتخاباتی را به طور کامل زیر سوال برد.
اما نکته دیگر، وعده‌های نشدنی و غالبا با شعارگرایی نامزدها بود، که این موضوع بیشتر موجب بدبین کردن مردم، نسبت به جریان انتخابات می‌شود، کلی‌گویی برخی از نامزدها، با وعده و وعیدهای دهن‌پُرکن و نشدنی، در هر سه مناظره، کاملا مشهود بود، البته که این روش‌ها دیگر برای مردم، کلیشه‌ای شده است.
همچنین برخی از ادعاهای مطرح شده در موضوعاتی چون اقتصاد و معضلات اجتماعی، نشان از ناآشنایی نامزدها با مسائل مهم کشور است و این موضوع در جایگاه کاندید ریاست جمهوری چندان خوشایند نیست، گرچه ارائه برنامه برای حل برخی از مسائل مهم کشور هم در لابه لای این نزاع‌های انتخاباتی، گم شد.
بهرحال سومین مناظره هم با همان رویکرد مناظره اول و دوم به پایان رسید، مناظره‌های تلویزیونی انتخابات ریاست جمهوری نه شروعی دلگرم کننده داشت و نه پایانی خوش، تا رویکرد غیرحرفه‌ای، وجه مشترک شکست صدا و سیما و برخی از کاندیدا در مقابل مردم فهیم ایران باشد.
در نهایت امیدواریم ۲۸ خرداد ماه، مردم باحضور حداکثری پای صندوق‌های راب، با انتخابی اصلح، کشور را از شرایط فعلی رها سازنند.
نویسنده: محمدرضا ولی زاده